トランプが政治の舞台に戻り、ホワイトハウスに向かう可能性が高い中、人工知能（AI）に対する彼の姿勢は、AIの安全、安心、かつ倫理的な開発と利用を確保するというバイデンの焦点から明らかに逸脱する可能性があります。トランプ氏にとって、AI は単に覆い隠すべきツールではなく、中国のようなグローバルなライバルに対する競争上の優位性でもあります。つまり、強引なルールよりもイノベーションへの大きな推進力が見られる可能性があるということです。

バイデンのAIプレイブックのロールバック

トランプの最初のターゲットの1つ？2023年10月からのバイデンのAI大統領令かもしれません。この命令により、AI を開発する企業を対象に、自社のトレーニング方法やセキュリティ慣行の詳細を共有するよう求める自主的なガイドラインが設けられました。そのアイディアはAIをより安全にすることだったが、批評家 (トランプ陣営を含む) は、企業が秘密を漏らし、コンプライアンスにリソースを費やすことを余儀なくされ、イノベーションが阻害される可能性があると主張した。

業界を安全に保ちながら、官僚的形式主義なしに自由にイノベーションを起こすことを目指して、トランプがこのアプローチを変えることを期待してください。

より少ない規制、より多くのイノベーション

トランプ政権下では、焦点が「ハンズオフ」政策に移る可能性が高い。彼の最初の任期を振り返って、次のようなことを思い出してください。

• 全国の AI 研究拠点を設立

• 政府機関にAI研究を優先するよう働きかけた

• 「信頼できる」AI技術の開発を提唱している

• アメリカン・アイ・イニシアティブで市民的自由とプライバシー保護を強調

トランプ氏の計画案は、新しいルールを積み上げるのではなく、おそらく既存の法律に頼り、市場の力にAIの成長を導かせるだろう。これは、過剰規制は米国のビッグテック企業が独占を断ち切るのではなく固めるのに役立つと主張するJ・D・ヴァンスのような信頼できる同盟国が支持する戦略だ。

注目の中国:主なライバル

トランプ氏にとって、全体像はAI競争で中国を上回ることを中心に展開しています。彼の戦略には以下が含まれるかもしれません。

• 輸出規制の強化 ハイテクチップについて

• 抜け穴をふさぐ これにより、中国企業はグローバルクラウドサービスを通じて高度なAIツールにアクセスできるようになります

• クラッキング・ダウン 中国に優位性をもたらす可能性のある技術移転（人材、データ、オープンソースモデルなど）について

しかし、ここでバランスを取るには注意が必要です。オープンソースのAIはテクノロジー愛好家の間で人気がありますが、特に中国企業がMetaのLlamaモデルのような米国のテクノロジーを手に入れると、セキュリティ上のリスクが生じます。トランプ氏はこれらの海域を注意深く乗り切る必要があります。

トランプはハードボールをするのか、それとも取引をするのか？

トランプが中国について厳しい話をしている間、彼の取引側が関係してくるかもしれない。彼の2018年のZTEとの取引を覚えていますか？トランプは罰金とより厳しい監視と引き換えに、中国のハイテク巨人に対する制裁を緩和したが、それはより大規模な貿易交渉の一部だった。人工知能の分野でも同様のトレードオフが見られました。戦略的な妥協点を利用して、あまり根拠を譲らずに関係を管理するというものです。

テクノロジー業界には何が待ち受けているのか？

トランプがこの道をたどると、次のことが起こり得ます。

• AI インフラストラクチャ、データセンター、半導体製造の構築への投資の急増

• AIスタートアップや大手テクノロジー企業に対する規制圧力の軽減

• 米国の半導体生産を促進するためのCHIPS法への継続的な支援

• オープンソースのAIとその国家安全保障への影響をめぐる議論

アドバイザリー・タグ・オブ・ウォー

トランプ氏のアプローチは、彼の耳に届く声によっても形作られる可能性があります。一方では、ピーター・ティールやJ・D・ヴァンスのような支持者が最小限の規制を求めています。一方、イーロン・マスクのような人物は、AIの成長が抑制されないことのリスクについて警告し、トランプ氏をよりバランスの取れたスタンスに向かわせるかもしれない。

州レベルの規制の台頭

トランプが連邦政府の監視をロールバックすれば、より多くの州、特に民主党主導の州が独自に行動を起こす可能性があります。カリフォルニア州やコロラド州などの州では、すでに独自の AI ルールが策定され始めており、連邦政府が後退すれば、この傾向はさらに加速する可能性があります。

急速に進化するAI環境の中で、トランプ政権は、現実の安全保障上の脅威から身を守りながら、米国をAIイノベーションの最先端に保つという厳しいバランスを取る必要があるでしょう。たとえそれが広範な規制を脇に置いておくことを意味するとしても、競争力の強化に焦点が当てられる可能性が高い

‍